Christensen, Anne: 1.0, 2.0, 3.0 – die Evolution des Bibliothekskataloges im Internet und das Beispiel „beluga“. Goethe-Institut, September 2009
Kurze, kompakte Darstellung der Entwicklung von elektronischen Katalogen.

Dempsey, Lorcan: The Library Catalogue in the New Discovery Environment: Some Thoughts. Ariadne 28 (2006)
Überlegungen zu Perspektiven von Bibliothekskatalogen parallel zu anderen Suchmaschinen und Rechercheplattformen.

Heller, Lambert: Was ist ein Katalog 2.0? Versuch einer Definition. Dezember 2009
Ebenfalls kurz gehaltene Definition des Vordenkers der Bibliothek 2.0-Bewegung im deutschsprachigen Raum.

Kneifel, Fabienne: Mit Web 2.0 zum Online-Katalog der nächsten Generation. Wiesbaden: Dinges & Frick, 2009
Preisgekrönte Masterarbeit mit umfassender Darstellung zum Thema. Siehe auch dazu gehörige Präsentationsfolien.

Parry, Marc: After Losing Users in Catalogs, Libraries Find Better Search Software. The Chronicle of Higher Education, 28. September 2009
Ein Blick aus Sicht eines Wissenschaftsjournalisten auf das Thema Katalog 2.0.

Spalding, Tim: Is your OPAC fun? A manifesto of sorts. Dezember 2006.
Provokante Inspirationsquelle für alle, die OPACs besser machen wollen.

Einzelne Projekte

Antelman, Kristin; Lynema, Emily; Pace, Andrew K.: Toward a Twenty-First Century Library Catalog. Information Technology and Libraries 25 (2006) 3,  S. 128-139.

Blenkle, Martin; Ellis, Rachel; Haake, Elmar: E-LIB Bremen – Automatische Empfehlungsdienste für Fachdatenbanken im Bibliothekskatalog / Metadatenpools als Wissensbasis für bestandsunabhängige Services. Bibliotheksdienst 43 (2009) 6, S. 618-625

Dierolf, Uwe: Der Uni-Katalog in Karlsruhe – ein Bibliothekskatalog im Wandel. B.I.T. Online (2007) 2

Flimm, Oliver:  Die Open-Source-Software OpenBib an der USB Köln – Überblick und Entwicklungen in Richtung OPAC 2.0. In: Bibliothek. Forschung und Praxis 31 (2007) 2

Blogs zu Katalog 2.0-Projekten

• beluga (Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg sowie 6 weitere Hamburger Bibliotheken)
• OpenBib/Kölner Universitäts-Gesamtkatalog (UB Köln)
• Suchkiste (Verbundzentrale des Gemeinsamen Bibliotheksverbundes)

Methodisches zur Entwicklung eines Katalog 2.0

Christensen, Anne: Partizipative Entwicklung von Diensten in der Bibliothek 2.0: Methoden und Ergebnisse aus Katalog 2.0-Projekten. Bibliotheksdienst 43 (2009) 5, S. 527.537.

Lindström, Henrik; Malmsten, Marten: User-Centered Design and Agile Development : Rebuilding the Swedish National Union Catalogue. In: Code4Lib Journal 5 (2008)

Relevance Ranking

Langenstein, Annette; Maylein, Leonhard: Relevanz-Ranking im OPAC der Universitätsbibliothek Heidelberg. B.I.T. pnline 12(2009) 4, S. 408-413

Lewandowski, Dirk: Ranking library materials. Library Hi Tech 27(2009)4, S. 584-593

Mayr, Philipp: Bradfordizing mit Katalogdaten : Alternative Sicht auf Suchergebnisse und Publikationsquellen durch Re-Ranking. BuB 62(2010)1, S. 61-63. Preprint auf der Seite des Autors

Drilldowns/Facettiertes Browsing/Inhaltserschließung

McGrath, Kelley: Facet-Based Search and Navigation With LCSH: Problems and Opportunities. Code4Lib-Journal Issue 1, 2007-12-17

Wiesenmüller, Heidrun: Daten härter arbeiten lassen und besser präsentieren : Sacherschließung und Normdaten in Online-Katalogen. BuB 62(2010)1, S. 48-54

Hahn, Ulrich; Schulze, Matthias: Katalogerweiterungen, Mashups und Elemente der „Bibliothek 2.0“ in der Praxis. Der Katalog der Universitätsbibliothek der Helmut-Schmidt-Universität (HSU) – Universität der Bundeswehr Hamburg. Bibliotheksdienst 43 (2009) 1, S. 20-39

Smith, Gene: Tagging: Emerging Trends. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, August/September 2008.

Literaturverwaltung

Stöber, Thomas; Teichert, Astrid: Webbasierte Literaturverwaltung – neue Kooperationsformen und Anwendungsszenarien. B.I.T. online (2008) 4

Freie Metadaten, Datenmodelle und  Semantic Web

Coyle, Karen: Library Data in a Modern Context. In: Understanding the Semantic Web: Bibliographic Data and Metadata. Library Technology Reports, January 2010. S. 5-13

Pohl, Adrian: OCLC, WorldCat und die Metadaten-Kontroverse. Bibliotheksdienst 43 (2009) 3, S. 274-290

Yee, Martha M.: Can Bibliographic Data be Put Directly onto the Semantic Web? Information Technology and Libraries 28(2009)2, S. 55-80

Technische Infrastruktur

Kostädt, Peter: Innovative Recherchemöglichkeiten in Katalogen und Bibliotheksportalen. In: Bibliotheken gestalten Zukunft: Kooperative Wege zur Digitalen Bibliothek: Dr. Friedrich Geißelmann zum 65. Geburtstag. Göttingen : Universitätsverlag, 2008. S. 119-131

Rochkind, Jonathan: Library search as a „search portal“. Oktober 2008.

Mobile Kataloge

Pfeifenberger, Regina: Der Opac im Handyformat : Mobile Online-Kataloge sichern die Zukunft von Bibliotheken als zentrale Informationsquellen der Gesellschaft. BuB 62(2010)1, S. 55-58.
Siehe dazu auch die Folien der Präsentation „Mobile Library Interfaces“ von Regina Pfeifenberger.

Die folgende Liste umfasst zunächst besonders typische Beispiele und solche, die in der Fortbildung genauer analysiert werden (Kennzeichnung mit Stern).

*beluga
Katalog 2.0-Projekt der Hamburger Bibliotheken mit Fokus auf Anbindung an Lernmanagementsystme.

*E-LIB
Katalog und mehr an der Staats- und Universitätsbibliothek Bremen, basierend auf einer Software-Lösung aus dem Bereich der Informationswissenschaft (OSIRIS).

*LibraryThing
Bibliotheksunabhängige Katalogplattform, ursprünglich für Buchliebhaber entwickelt. Gründer Tim Spalding hat damit eine Messlatte für Bibliotheken gelegt und arbeitet derzeit u.a. an einer Open Source-Klassifikation in Konkurrenz zur DDC.

*LIBRIS
Schwedischer Verbundkatalog mit Beständen der Nationalbibliothek sowie weiterer wissenschaftlicher und öffentlicher Bibliotheken des Landes. Pionier im Bereich Linked Open Data.

Kölner Universitäts-Gesamtkatalog (KUG)
Eigenentwicklung aus Köln mit einer Vielzahl interessanter Funktionen, u.a. Popularitätssortierung und Integration frei verfügbarer Inhalte.

*Katalog der North Carolina State University
Einer der ersten „Next Generation Catalogs“, basierend auf der Softwarelösung Endeca – einem Pionier der „Guided Navigation“

Open Library
Kollaborativ erstellter Katalog, quasi eine Open Source/Open Access/Open Data-Alternative zum WorldCat.

Summon an der Dartmouth College Library
Katalog und mehr an der Dartmouth College Library. Basierend auf der kommerziellen Lösung vom Serial Solutions, einem Dienstleister für E-Ressourcen.

*WorldCat
Verbundkatalog aller Mitgliedsbibliotheken von OCLC. Seit 2006 frei zugänglich.

Trove
Katalog der National Library of Australia. Interessante Eigenentwicklung mit Integration zahlreicher freier Inhalte, Digitalisate u.a.

*Zoeken.bibliotheek.be
Verbundkatalog der öffentlichen Bibliotheken im flämischen Teil Belgiens. Basiert auf Aquabrowser, einem Pionier für Visualisierung von Treffermengen. Außerdem besonders interessant: Author Pages.

Darüber hinaus gibt es wie erwähnt zahlreiche weitere Eigenentwicklungen von Bibliotheken sowie neue Lösungen von einschlägigen Anbietern von Bibliothekssoftware. Die Karte „Next Generation Catalogs in Europe“ gibt darüber eine Übersicht.

• Was kennzeichnet die neue Generation von Bibliothekskatalogen?
• Wie kommt der Bibliothekskatalog 2.0 bei den Nutzerinnen und Nutzern an?
• Wie sehen die weiteren Entwicklungsperspektiven für den Katalog aus?
• Was bedeutet Linked Open Data?